2024年9月16日晚，“珞珈政治学论坛”2024年第6期在学院106会议室成功举办。上海师范大学哲学与法政学院教授李路曲作题为“比较政治研究的几个基本问题”的学术讲座。讲座由学院院长刘伟教授主持，新闻与传播学院王刚老师，本院的陈刚、邢瑞磊、朱海英等老师以及校内外30余名本硕博同学参加了本次论坛。
讲座之前，刘伟教授对李路曲教授的到来表示热烈欢迎，并就其学术成就进行了介绍。李路曲教授长期从事比较政治学研究且在政治学领域具有广泛的学术影响力，在《政治学研究》《当代世界与社会主义》《经济社会制度比较》《国际问题研究》《现代国际关系》等期刊发表学术论文近170篇；曾主持多项国家社科基金项目、上海市哲学社会科学项目、教委创新重点项目等。2008年发起并主办了我国第一个以“比较政治学”为主题词的学术会议，此后作为主要推动者连续在全国举办了14届比较政治学论坛。2010年创办了国内第一本《比较政治学研究》学术集刊，至今已经出版26辑，并被CSSCI收录，成为学界发表比较政治学前沿成果的重要阵地。
讲座中，李路曲教授主要介绍和讲解了“比较政治研究与‘比较政治’的学科界定”、“国家如何比较、比较什么”、“现代化模式比较的基本问题、研究路径和方法论意义”这三个问题。
在“比较政治研究与‘比较政治’的学科界定”问题中，李路曲教授强调该问题对于当前中国的比较政治研究发展具有重要意义。他从关于“比较政治”内涵的四种观点引入，生动细致地向大家介绍了方法论、本体论、比较性议题以及综合论的不同理解。这些观点瑕瑜互见、长短并存。他还指出，与比较政治研究不同，“比较政治”的学科界定本质上是一种类型划分问题，划分的标准和依据应当符合社会现象的特质和现象变化的规律。因此，“比较政治”的学科内涵以“外国政治中的比较性议题”来理解、以“外国政治”来界定更为合理。
在“国家如何比较、比较什么”的问题中，李路曲教授先梳理了政治科学中概念的特殊性。不同于规范性的概念，政治科学中的概念是指描述性的、实证的、反映客观事实的或可分析的概念，并且可以进一步区分为上位性的、复合型的、多维度的概念和下位性的、单一型或单维度的概念。前者在研究中一般只能通过“定性”的方法，而无法进行赋值和测量，分析过程中也常常要借助下位性的单一维度的概念。国家作为一个复合型的概念亦是如此，因此，对国家的比较需要通过对国家概念的解构与建构来进行。随后，他还通过“政体国家”与“剧场国家”的例子，进一步阐释了以本国为中心和起点建立起的理论，更加需要通过与他国或多国的比较进行检验的观点。
在“现代化模式比较的基本问题、研究路径和方法论意义”问题上，李路曲教授强调了人类社会在现代化模式的宏观层面具有普遍性，在微观层面则体现出了具体国家的差异性。在现代化比较中，要关注时间与空间的密切关系，尤其是要注意，空间是一定时间的空间，时间是一定空间的时间。同时，在进行解释时，要用同一层次的理论解释同一层次的模式或发展问题，不应错位解释。
在交流互动环节中，现场的老师和同学们踊跃提问，就讲座中所涉及的相关议题以及福利国家的比较框架、比较研究中国际因素的影响等问题，同李路曲教授进行了交流与讨论。现场氛围热烈，在观点的碰撞中，大家都受益匪浅。刘伟教授作总结，并从四个方面概括了这次讲座的内容。其一，李路曲教授在这次讲座中做了正本清源的工作，对“比较政治”作了精准的、有共识度的界定，对于厘清学科概念具有指引性价值。其二，此次讲座让我们体认到，比较政治学研究在政治学学科中具有不可替代的重要地位，即使是中国政治的研究，要论证其中模式的普遍性或差异性，也需要比较的视野。其三，从事比较政治研究的同仁应该对“比较政治”有更为清晰的定义和学术自觉，并在与区域国别学的交流、合作中凸显自身研究的独特价值和解释力。其四，比较政治的研究很有意思，好的比较政治研究应该是科学比较、合理比较的结果，在场的同学中应当有人立志于做比较政治研究，为政治学发展作出自己的贡献。
本次讲座圆满结束，老师和同学们纷纷表示对比较政治研究有了更深入的了解和认识。相信在今后的学习和研究中，同学们会潜心向学、问道远方，为推动学科发展和社会进步贡献力量。
（供稿：柴子怡；供图：蒋梦哲）
