3月29日晚7点，武汉大学第十届研究生红枫辩论赛初赛我院与信管院对决赛在枫教204教室精彩上演。15级研究生杨国兵、赵吉、李坤、李佩瑶四名同学代表我院出战，经过一小时的唇枪舌剑首战告捷。
本次比赛，以“集权化管制和娱乐性消遣哪个对文化的威胁大”为辩题。我院（正方）认为“集权化管制比娱乐化消遣对文化的威胁更大”，信管院（反方）认为“娱乐性消遣比集权化管制对文化的威胁更大”。本次辩论赛分为立论、驳辩、攻辩、阶段小结、自由辩论和总结陈词六个环节。
在立论陈词阶段，我院一辩杨国兵同学从文化传承、文化传播、文化发展三个方面举例论证了他的观点。他认为汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”这种集权化管制使如此多优秀的传统文化未能得到较好地传承；集权化管制控制了文化传播的媒介与途径；文化创新需要自由、多元、包容的环境，而集权化管制恰恰对这种文化创新发展所需的环境构成根本性威胁。有理有据、条理清晰的立论为我方的整场辩论打下了良好基础。进入驳辩环节，就反方提出的“集权化管制等同于政府的治理以及当今社会人们的娱乐化消遣没有道德底线”等问题，我方二辩赵吉同学以流畅犀利的言辞一一辩驳，使得对方辩友难以招架。
在攻辩阶段，我方三辩李坤同学思维敏捷，借用“习近平”“彭妈妈”的爱称、“天津爆炸案”后没有出现所谓的全民娱乐有力回击反方一二辩。针对小时代等评分低、高票房烂片对青少年的危害,我方灵活回避并直指对方集权化标准模糊。在攻辩完结后，三辩又作了逻辑严密、条理清晰的阶段小结。在最激动人心的自由辩论环节，我院辩手们分工明确，应变灵活并机警地抓住对方观点的漏洞进行驳斥，旁征博引：秦始皇焚书坑儒、汉武帝独尊儒术使得百家争鸣不复存在、希特勒的纳粹主义给犹太文明带来的巨大损失等多个角度的证明自己的观点。在数次交锋中，八位辩手你来我往、妙语连珠，精彩辩论引来在场观众的阵阵掌声。
比赛结束后，评委老师认为我方观点明确，应变自如，但存在没有脱稿、着装不统一等不足，期待我院有更加精彩的表现。这次辩论揭示了基于文化控制的集权化管制比基于道德底线的娱乐化消遣对文化有更强大的破坏力。
|
